邮箱: 密码:
首页 | 法院概况 | 新闻中心 | 审务公开 | 法苑文化 | 司法为民 | 法律文书 | 专题报道 | 法律法规 | 工程建设 | 公告栏
添加收藏 / 设置主页

 

被告已离开经常居住地,原告不能向被告原经常居住地法院起诉离婚

作者:何海  发布时间:2018-05-10 10:54:46


案情:

原告张某与被告李某认识后,于2007年在李某家中(安徽省)举行婚礼;2008年补办结婚登记,随后李某与张某到永善县县城生活,但李某的户籍仍在安徽省,双方婚后生育一子。2015年李某离开永善县后就未再回永善,于是张某以夫妻感情已破裂,于2018年4月向永善县法院提起诉讼请求离婚,孩子由原告抚养,由被告每月给付抚养费800元。

经审查,法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。李某在永善县县城居住多年,永善县属于李某的经常居住地,但依张某所诉被告李某已离开永善县外出两年多,张某未提供李某新的经常居住地的证据,本案应由被告住所地人民法院管辖,故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定,裁定对张某的起诉不予受理。裁定送达后,张某未上诉,裁定已生效。

本案的焦点在于,永善县法院对张某的离婚起诉是否有管辖权。张某所诉属于离婚纠纷案件,对此《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十二条作出了明确的规定两种情形:第一种由被告住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖。第二种由原告住所地人民法院或原告经常居住地人民法院管辖。从李某在永善县生活多年,在李某离开永善县前,可认定李某经常居住地在永善。而到张某起诉时,是否就能认定李某的住所地和经常居住地不一致,即李某在张某起诉时,经常居住地是否认定为永善县呢?具体从张某的起诉及提供的证据查明,李某已离开永善县一年以上,故就不能再认定李某的经常居住地是永善县,而管辖应适用由被告住所地法院管辖的规定;李某的住所地在安徽省,因此永善县人民法院没有管辖权。然而从张某所诉中又涉及一个管辖的事实,即李某离开永善未再回永善县已有两年多,是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼”由原告住所地或经常居住地人民法院管辖的情形。如果符合此规定,永善县法院就有管辖权。从张某提供的立案证据来看,只有李某离开永善县的证据,没有李某在离开永善县在其住所地下落不明的证据。换句话说,如果要确认李某下落不明,不但要有证据证明李某离开原经常居住地后下落不明的证据,还必须得有证据证明李某在其住所地下落不明的证据,才能认定李某下落不明。只有认定李某下落不明,才能由原告住所地或经常居住地法院即由永善县法院管辖。据此,永善法院裁定对张某的起诉不予受理符合法律规定。

第1页  共1页

编辑:李光健    

 

 

关闭窗口

地址:云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路199号  
邮编:657300  
联系电话:0870-4125186  
传真:0870-4125186  
电子邮箱:ysfy_yjs@chinacourt.org